Sobre los Tipos de Ignorancia:

El presente es un muestreo de los distintos tipos de ignorancia señalados por el profesor Ernesto Garzón Valdés:“Algunas Reflexiones sobre la ignorancia”, en: Isonomia, Publicaciones periódicas Nro. 11. Octubre de 1999. Página 129 a 148, hace ya una década, y que son la base principal del ensayo ¿Cada pueblo tiene el gobierno que se merece? de mi autoria, en el que además se sugiere una visión sobre la aplicación de estas categorías de ignorancia en la actualidad política colombiana. 

 

Los tres primeros tipos de ignorancia que se presentarán a continuación son negativos, los otros cinco son positivos y  aceptados porque son insuperables o nos ayudan a asumir la condición humana.

 

  1. Ignorancia Excusante: Es Involuntaria y se presenta con total ignorancia, o sin capacidad. Ejemplo: Demente, loco.
  2. Ignorancia Presuntuosa: Es aquel que presume el conocimiento de algo que desconoce. Se podría resumir en la actitud de negar la posibilidad de conocimiento en aquellos campos donde su metodología resulta epistemológicamente inaceptable.
  3. Ignorancia Culpable: Resulta del autoengaño. Requiere que sea fácilmente superable y que se suponga que su superación puede tener un efecto desagradable. Solo se refiere a asuntos morales importantes. El autoengaño es una forma moralmente inadmitible para eludir la responsabilidad Ejemplo: Supone que lo aman, y opta no preguntarlo, pues prefiere vivir pensando que la respuesta será positiva.
  4. Ignorancia Racional: En este tipo, la aceptación de la ignorancia es eminentemente racional. Se recubre la ignorancia con el velo de la indiferencia. Ejemplo: Soy ignorante lo acepto.
  5. Docta Ignorancia: El conocimiento consiste en una cierta comparación entre lo conocido y lo desconocido. Logro conocer la capacidad de mi ignorancia, por lo tanto seré mas docto. Hace referencia mas a una disposición intelectual que a un acervo de conocimientos. Entonces se observa como una disposición por reconocer las limitaciones de todo saber racional. “… el saber se basa en la ignorancia por cuanto todo conocimiento parte de supuestos cuya verdad no podemos demostrar: ”. “Todas las cosas humanas me son sospechosas hasta lo que ahora mismo estoy escribiendo. Sin embargo, no me callare. Por lo menos hay algo que podré decir libremente: no se nada.” “La razón no conoce mas que lo que ella misma produce según su bosquejo”.
  6. Ignorancia Conjetural: Formulamos conjeturas acerca de la realidad que luego sometemos al test de su posible falsación. Nuestras soluciones son simples conjeturas tentativas que pueden ser desafiadas y reemplazadas por soluciones alternativas, superiores. Ejemplo: Esta clasificación.
  7. Ignorancia Inevitable: A medida que aumenta el saber de los seres humanos, mayor es su asombro ante lo ignorado y mayor su tendencia a refugiarse,  en ultima instancia, en el modesto pero sensato campo de la docta ignorancia. La especialización de unos temas trae como consecuencia el aumento de la ignorancia de otros. La ignorancia alienta la esperanza de aprender en el futuro.
  8. Ignorancia Querida: Todos sabemos que vamos a morir, pero preferimos evitar saber cuando será. Imaginemos como cambiarían nuestras vidas si desde pequeños supiéramos en que fecha y en que condiciones moriremos. Hay cosas que preferimos no saber. Este tipo de ignorancia también se relaciona con el conocimiento que queremos construir desde la academia y que proyectamos en el tiempo. Quiero resaltar la importancia de reflexionar sobre los campos de estudio que existen en el mundo del derecho, y la capacidad de análisis –temporalidad y especialidad- que pretendemos construir.

 

Es totalmente diferente realizar acciones por ignorancia que con ignorancia (involuntario), lo cierto es que los actos realizados por los seres humanos están revestidos por la razón, que como aventuraba Kant se utiliza en dos modos distintos: para el conocimiento de la realidad –Teórica-; y para la dirección de la conducta –Practica-.

 

La ignorancia es una falta de conocimiento. Pero quien no quisiera tener vacíos, pues el conocimiento humano es tan amplio y complejo que seria absolutamente abrumador conocer todo a nuestro alcance, como afirma el profesor Garzón: “Hasta que punto seria entonces razonable perseguir el ideal de la omnisapiencia es algo mas que dudoso. En todo caso, parecería que cabe la posibilidad de cultivar aquello que podría llamarse la ignorancia querida.

 

Para todos quienes postean y leen el blog, recuerden que:

 Una conversación queda invariablemente configurada por lo que sus participantes deciden no decir”. Stephen Holmes

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
I made a Starcraft Two site found here:

[url=http://www.thedarkshrine.com]Starcraft 2[/url]
http://www.thedarkshrine.com

I am going to be adding many things to it, such as replays, vods, fpvods, maps, live streams, tools, esports info and a lot more. There is a wiki there and really could use contributors to help me out. I hope you fellas can register as my goal is for this site to be one of the strongest SC2 sites online. Please register asap as there will be a tourney. If you have any suggestions please feel free to let me know!

Thank you. Great board by the way!
Anónimo ha dicho que…
If you are a novice gambler you probably haven’t heard the term but professional bettors who earn their livelihood from sports betting use the method all the time taking advantage of the variance in odds from the opinions of the diverse number of bookmakers. Even though it sounds as if it is a no risk situation that may not always be the case and there some issues that can cause you to lose.

The best sports betting odds are in actuality just numbers, they may be an ever changing set of numbers but just numbers nonetheless. There are many different factors involved in the computation of not the least of which is the number of bettors placing bets on one team. If a bookie sees this happening he will give the team that is dentified as the loser more points and take points from the team deemed the winning team.
[url=http://www.pulsebet.com]college football betting lines[/url]
With this movement the United States has taken a different approach to online gambling. Whereas other countries are working with these services to regulate them, the United States is attempting to prohibit them once and for all. By doing this they are missing out on the ability to tax internet gambling instead of getting rid of it entirely. Conservative estimates have shown that taxing these services could make the government in upwards of $6 billion a year.

From the above, therefore, you can see that finding a good Selection System and sticking to it is the only way to go if you are truly serious about making money at sports betting.