¿Responsabilidad civil para los padres que no vacunen a sus hijos e infecten otros?

Por Jorge Luis Fabra Zamora (jorgefabraz@gmail.com)

De Dobbin Baxter, aquí. [http://scholarship.law.uc.edu/uclr/vol82/iss1/3/] Ya era hora de que la responsabilidad civil hablara un poco del movimiento anti-vacunas. La conclusión del autor es bien interesante : Los padres tienen un derecho constitucional y legal a decidir si inmunizan a sus hijos o no, por consideraciones de privacidad y otros. Sin embargo, su elección no los exonera del deber de tener cuidado ordinario para prevenir causar daños a otros. Por ello se debería permitir aquellos quienes no han sido infectados poder demandar para ser indemnizados si le causan daños. Para el autor, este es un modo a través del cual el Estado garantiza la intimidad y derechos de los padres, pero al mismo tiempo persigue el objetivo más importante de la salud. Creo que la intuición va por el camino correcto, pero tengo dos preguntas: ¿Tienen los padres un derecho absoluto a no vacunar a los hijos? ¿No cambiaría ese derecho dependiendo de la enfermedad? Y, en segundo lugar, está la cuestión de los incentivos. Si bien el costo de los daños causados a otros genera un incentivo para que los padres vacunen, ese incentivo tiene el costo de la enfermedad de otros niños. ¿Es la solución más eficiente?
Publicar un comentario