¿Responsabilidad civil para los padres que no vacunen a sus hijos e infecten otros?

Por Jorge Luis Fabra Zamora (jorgefabraz@gmail.com)

De Dobbin Baxter, aquí. [http://scholarship.law.uc.edu/uclr/vol82/iss1/3/] Ya era hora de que la responsabilidad civil hablara un poco del movimiento anti-vacunas. La conclusión del autor es bien interesante : Los padres tienen un derecho constitucional y legal a decidir si inmunizan a sus hijos o no, por consideraciones de privacidad y otros. Sin embargo, su elección no los exonera del deber de tener cuidado ordinario para prevenir causar daños a otros. Por ello se debería permitir aquellos quienes no han sido infectados poder demandar para ser indemnizados si le causan daños. Para el autor, este es un modo a través del cual el Estado garantiza la intimidad y derechos de los padres, pero al mismo tiempo persigue el objetivo más importante de la salud. Creo que la intuición va por el camino correcto, pero tengo dos preguntas: ¿Tienen los padres un derecho absoluto a no vacunar a los hijos? ¿No cambiaría ese derecho dependiendo de la enfermedad? Y, en segundo lugar, está la cuestión de los incentivos. Si bien el costo de los daños causados a otros genera un incentivo para que los padres vacunen, ese incentivo tiene el costo de la enfermedad de otros niños. ¿Es la solución más eficiente?
Publicar un comentario en la entrada